Genug davon ? sagt am 13.12.2005 21:18 zu m.bauer ?: | Erster Beitrag | |
Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005)Purkersdorf kann sich glücklich schätzen, seit Jahrzehnten zwei Rettungsorganisationen zu haben, deren Ehrenamtliche zum Wohle der Bevölkerung die Nacht-, Sonn- und Feiertagsdienste abdecken. Alle diese freiwilligen Mitarbeiter verabscheuen es aber, immer wieder von außen in diverse Streitereien, in ein politisches Eck und in den Streit über übergeordnete Leitstellen gedrängt zu werden. Drum sollte man froh sein, dass der Bevölkerung in der Not rasch geholfen wird (egal von welcher Organisation) und nicht versuchen, über Hinweise an Zeitungsmitarbeiter den anderen Verein "madig" zu machen. Die Bevölkerung steht hinter ASB, FF und RK, auch Bürgermeister und Pfarrer sind sich nicht zu schade, in diesen Organisationen mitzuarbeiten. Lasst bitte diesen Organisationen den Weihnachtsfrieden und haltet sie aus Eurem politischen Gezänk heraus. Ebenso sollten Pressesprecher im Interesse ihrer Organisation auch ein korrektes Verhältnis zu Vertretern der Presse anstreben. Einige der Äußerungen von Dr. Bauer im Thread lassen das Gegenteil erahnen. Glauben sie mir, jeder Einsatz ist heute lückenlos dokumentiert, die härtesten Kritiker sitzen in den eigenen Reihen, wenn einmal etwas nicht ganz geklappt hat und verbessert werden sollte. Ob die Kellerwiese oder das Bad von ASB oder RK angefahren wird, hat noch nie einen Verletzten interessiert, wahrscheinlich werden sie auch gleich schnell vor Ort sein. Wichtig ist, dass diese Organisationen seit Jahrzehnten funktionieren und mit politisch motiviertem Kleinkram verschont bleiben sollten, bevor die Ehrenamtlichen resignieren. |
- LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - christiane maringer ® - 12.12.2005 18:08
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EIN LESER ? - 24.12.2005 08:29
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Fragender ? - 16.12.2005 16:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - demi ? - 19.12.2005 20:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Peterl ? - 20.12.2005 14:58
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angst ? - 22.12.2005 11:11
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angehöriger ? - 22.12.2005 11:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 22.12.2005 13:47
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 22.12.2005 14:31
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - namensgleichheit? ? - 26.12.2005 20:29
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - petrijünger ? - 26.12.2005 23:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Andreas Schindler ® - 22.12.2005 12:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Angehöriger ? - 23.12.2005 08:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ein Leser ? - 24.12.2005 08:34
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - B.Samwald ? - 23.12.2005 10:44
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Letztes Wort ? - 23.12.2005 13:15
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 23.12.2005 16:19
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - letztes wort ? - 23.12.2005 17:07
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein helfer ? - 25.12.2005 10:58
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 21.12.2005 20:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - keine leihgabe ? - 20.12.2005 21:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - weihnachtsfeier? ? - 19.12.2005 21:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EINEM LESER ? - 24.12.2005 08:23
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 24.12.2005 13:11
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - was will er uns damit sagen ? - 24.12.2005 09:37
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Fragender ? - 19.12.2005 21:18
- Augenzeugin - christiane maringer ® - 19.12.2005 17:36
- Re: Augenzeugin - Hoffnung ? - 20.12.2005 15:58
- Re: Augenzeugin - Hoffnung auf Besserung ? - 20.12.2005 21:06
- Re: Augenzeugin - Hoffnung ? - 20.12.2005 23:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - leseschwäche? ? - 17.12.2005 15:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Nix Leseschwäche ? - 17.12.2005 18:01
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - :) ? - 19.12.2005 19:47
- lebig - cliehr ® - 13.12.2005 11:46
- Re: lebig - Andreas ? - 16.12.2005 22:07
- Re: lebig - bewunderer ? - 17.12.2005 16:21
- webansicht - cliehr ® - 13.12.2005 12:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - interessant ? - 13.12.2005 10:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - both sides ? - 17.12.2005 16:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - RK Sani ? - 24.12.2005 23:34
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ASB Sani II ? - 30.12.2005 09:44
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Worauf gehts hinaus ? - 30.12.2005 10:15
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - beträge leisten ? - 30.12.2005 13:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Sehr wohl ? - 30.12.2005 18:20
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - mitgliedsbeitrag etc. ? - 01.01.2006 14:10
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Florian Strack ? - 31.12.2005 15:18
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Und alle anderen ? - 31.12.2005 15:42
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Florian Strack ? - 31.12.2005 18:01
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 01.01.2006 21:59
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - korrektur ? - 02.01.2006 20:50
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 30.12.2005 12:02
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ASB Sani ? - 25.12.2005 10:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - EIN LESER ? - 27.12.2005 10:52
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Tweety ? - 29.12.2005 16:06
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - e.b. ? - 29.12.2005 20:35
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - babe ? - 29.12.2005 18:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pampers ? - 29.12.2005 21:04
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Ein Helfer ? - 29.12.2005 11:22
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - lustig und traurieg ? - 25.12.2005 11:14
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Marcus Rainsberger ® - 25.12.2005 12:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - karl höbling ? - 25.12.2005 15:17
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - interessant? ? - 19.12.2005 09:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - both sides ? - 19.12.2005 15:54
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - -||- ? - 19.12.2005 18:12
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - |--| ? - 19.12.2005 19:32
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Überischt ? - 15.12.2005 17:41
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pfan ? - 16.12.2005 16:46
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - darum ? - 17.12.2005 16:40
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - pfan ? - 16.12.2005 16:49
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Kosten ? - 16.12.2005 17:11
- einsparungspotentiale und qualität - cliehr ® - 16.12.2005 17:54
- Re: einsparungspotentiale und qualität - auf richtigstellung hoffender ? - 16.12.2005 22:52
- Re: einsparungspotentiale und qualität - ? - 16.12.2005 22:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - 4711 ? - 16.12.2005 15:45
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Peterl ? - 16.12.2005 12:03
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - mirauch ? - 16.12.2005 17:42
- notfall - cliehr ® - 16.12.2005 18:00
- Re: notfall - mir auch ? - 16.12.2005 18:44
- Re: notfall - Verena ? - 16.12.2005 19:50
- Re: notfall - 144 - rettungsnotruf ? - 17.12.2005 16:09
- Re: notfall - Karl Berger ® - 16.12.2005 21:18
- Re: notfall - finanzierung ? - 17.12.2005 16:50
- Re: notfall - Sache der Gemeinden ? - 17.12.2005 18:01
- Re: notfall - verein vs. kör ? - 17.12.2005 18:37
- Re: notfall - verein vs. kör ? - 17.12.2005 18:35
- Re: notfall - mir auch ? - 16.12.2005 18:42
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Kündigung ? - 16.12.2005 15:00
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - kurzwahl ? - 12.12.2005 19:59
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - beobachter ? - 12.12.2005 20:43
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - uniformer ? - 12.12.2005 20:47
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ? ? - 13.12.2005 01:25
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - christiane maringer ® - 19.12.2005 18:36
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - schlaui ? - 13.12.2005 11:26
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - superschlaui ? - 13.12.2005 11:48
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - schlaui ? - 13.12.2005 11:52
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ichpacksnicht ? - 13.12.2005 12:08
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - cliehr ® - 13.12.2005 12:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Purkersdorferin ® - 13.12.2005 10:16
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 13.12.2005 11:24
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - ^--^ ? - 19.12.2005 18:19
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - War das alles notwendig ? - 13.12.2005 13:23
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 13.12.2005 18:49
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Genug davon ? - 13.12.2005 21:18 «- Aktueller Beitrag
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - Verena ? - 13.12.2005 23:55
- Re: LEBIG versus Samariter (NÖN 42/2005) - m.bauer ? - 14.12.2005 12:42
- das letzte wort - hazard ? - 14.12.2005 14:03
- Re: das letzte wort - m.bauer ? - 14.12.2005 14:31
- Re: das letzte wort - Peterl ? - 16.12.2005 12:08
- Re: das letzte wort - ? - 16.12.2005 22:42
- Re: das letzte wort - gesellschafter ? - 16.12.2005 15:05
- Re: das letzte wort - Hoffentlich ? - 14.12.2005 15:29
- Re: das letzte wort - Hoffnung ? - 17.12.2005 22:59
- Re: das letzte wort - Andreas Schindler ® - 19.12.2005 12:37
- Re: das letzte wort - B.Samwald ? - 19.12.2005 14:39
- SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - Ein HELFER ? - 22.12.2005 14:49
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - Florian Strack ? - 22.12.2005 15:59
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - aspisol ? - 07.01.2006 14:28
- Re: SCHLIMM SCHLIMMER AM SCHLIMMSTEN - versteh ich nicht ? - 09.01.2006 09:06
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.