Re: Milosevic
ich bin der ansicht, dass wir mit kriegsverbrechertribunalen wie in den haag, erst am beginn der entwicklung einer internationalen rechtssprechung hinsichtlich kriegsverbrechen stehen.
immer öfter werden ehemalige diktatoren und armee-kommandanten vor gericht gestellt. auch in ruanda gibt es bemühungen, zumindest die urheber des genozids zur gerichtlichen verantwortung zu ziehen. die krux ist sicherlich, dass solche prozesse allen möglichen einflüssen ausgesetzt sind. man muss sich nur vorstellen, wie sensibel das verfahren um general gotovina angegangen werden muss, um nicht gleich einen neuen nationalitäten-konflikt heraufzubeschwören.
vielleicht setzt sich dadurch auch irgendwann eine ethik des verantwortungsorientierten handelns durch. denn jeder machthaber und soldat muss wissen, dass wenn er menschen- und völkerrecht verletzt, er sich eines tages vor gericht verantworten wird müssen. dadurch konnten sogar schon im zweiten weltkrieg massaker verhindert werden, da die alliierten die deutschen befehlshaber darauf aufmerksam machten, nach dem krieg sich für alles vor gericht verantworten zu müssen. (da herr Berger haben sie recht, wenn sie meinen, dass es sich dann um sieger-verlierer-prozesse handelt. denn nach wkII hätte es wohl keinen nürnberger-prozess gegeben, hätten die deutschen den krieg gewonnen)