Re: SKM
ich kann mir nicht vorstellen wenn ichs in der frueh eilig hab einfach weniger als 65 zu fahren die kiste blitzt sowieso wenn auch, erst bei 79. die die eben dorthin ziehen wissen das das eine "rennstrecke" ist warum soll man jtzt auf bescheuerte 50 das limit senken. mehr kontrollen ok aber ich sage, keine senkung des tlimits weil das 95% der purkersdorfInnen nicht wollen und nicht einhalten werden. die sind selbere schuld die dort wohnen!
sg. schnellfahrer,
1. das haben wir in diesem forum doch schon öfter diskutiert, daß das mit den "zuagrasten" ein schwaches argument ist. manche leute wohnen da schon länger als es die umgebaute strasse gibt. außerdem ist dieses "hauptsache ätsch" prinzip für menschen des 3. jahrtausends nicht mehr angemessen. SSKM war vielleicht mit 14 lustig. jetzt simma ja alle schon ein bissl älter gworden...
2. wie belegst du deine 95%?
Zitat aus der Verkehrsstudie aus dem Jahr 2001, bei der 24% der Purkersdorfer Haushalte befragt wurden:
"Zu hohe Geschwindigkeiten des Autoverkehrs werden von zwei Drittel der Befragten beanstandet (Es ist das Verkehrsproblem das die meisten Befragten betrifft),... Als Verbesserungen beim Autoverkehr werden von den Befragten mehr Geschwindigkeitskontrollen, niedrigere Tempolimits und erst an dritter Stelle mehr Parkplätze vorgeschlagen." ... "Die Bevölkerung fühlt sich durch den Straßenverkehr erheblich belastet. Bei Tag fühlt sich jeder Dritte (37%), in der Nacht jeder Vierte (24%) durch Verkehrslärm stark bzw. sehr stark belastet."
das zitat bezieht sich übrigens NICHT nur auf die durchzugsstrassen. wirst wohl jetzt nicht behaupten, daß die alle selber schuld sind, oder was ...?
3. und zum thema eilig haben: wer schneller stirbt ist länger tot. a net so schee oder?