Re: Atomkraftwerk flog in die Luft
So fazinierend die Theorie auch sein mag - wir wissen noch nicht, ob die Umsetztung an die Grenzen des Machbaren geht, oder schon jenseits des Machbaren ist!
sicher wissen wirs: in england steht solch ein reaktor, der schon energie produziert hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus
Ich staune immer wieder über deine Links! Dort steht:
Man schaffte es, für zwei Sekunden ein energielieferndes Plasma herzustellen. Die Energiebilanz blieb aber auch damit negativ, das heißt, es wurde mehr (technisch nutzbare) Energie verbraucht als erzeugt.
oder in china: http://de.wikipedia.org/wiki/Experimental_Advanced_Supercond ucting_Tokamak
Dort steht: Am 27. September 2006 wurde das erste Plasma für eine Dauer von 1,2 Sekunden gezündet.
Ich habe doch nur geschrieben, dass das alles Versuchsanlagen sind und dass es zur Zeit keine Anlage gibt, die auch Strom ins Netz liefert. Und mit deinen Links bestätigst du das nur.
iter soll endlich den durchbruch bringen - und den wissenschaftlern die nötigen resultate liefern, die sie brauchen um kontinuierlich energie produzieren zu lassen.
Nach fast 50 Jahren Forschung wäre das auch an der Zeit.
nur eines verstehe ich nicht: warum versucht man diese skepsis einem projekt gegenüber in "hoffnung" umzuleiten, denn das ist eines der vielversprechendsten projekte, die unsere energiezufuhr sicherstellen soll. derzeit gibts nichts vergleichbares, welches zukünftige energieprobleme mit einem schlag lösen könnte. nur weil es nicht von wind und oder sonne betrieben wird ist es nicht schlecht - und dieses projekt versucht gerade die sonne auf die erde zu holen um schnell, sicher und billig energie für die masse herzustellen.
Ja, das wäre super! Leider heisst es dann, für die paar Jahrzehnte, bis das funktioniert können wir ja noch die Atomkraft forcieren. Mit so Kleinigkeiten wie alternativer Energieerzeugung geben wir uns nicht ab. Große Konzerne wollen halt gern große Anlagen bauen.