Glasnost für den FCP
Niemand hat behauptet, dass es sich beim FCP um eine Parteiorganisation handelt. Aber dass er mit Politik nichts zu tun haben soll, das kann doch keiner von denen glauben, die diesen Brief unterschrieben haben. Ich weiss nicht, ist Humpel noch im Gespräch als neuer Obmann? Wenn ja, dann möge mir jemand erklären, wie gerade dieses Triumphirat Schlögl-Humpel-Lintner in einem verein eine Rolle spielen soll, der ausserhalb der Politik zu stehen glaubt? Ist das nicht etwa das politische Machtzentrum Purkersdorfs? Unpolitisch? WEr? Schögl? Humpel? LIntner?
Und ist es eine politische Angelegenheit, wenn aus dem Gemeindeetat Subventionen bezahlt werden? Darf dieser genehmigende Gemeinderat dann erfahren, was damit geschehen ist?
Ich maße mir kein Urteil an, was an Baums Vorwürfen dran ist. ER ist in Details gegangen, die mir nicht nachvollziehbar sind. In meiner Erinnerung hat er Rechenschaft über die Subventionen verlangt. Und ob das legitim ist. Auch ich als Steuerzahler will das wissen! Und dann erinnere ich mich über die Klage, dass das Geld statt bei der Nachwuchsförderung bei den Profis landet. Diese Klage hat auch nicht der Baum erfunden. Da sollten Sie sich mit Ihrer Kritik ruhig an die zahlreichen Eltern wenden, die darüber unüberhörbar Beschwerde führen. Oder an die zurückgetretenen Funktionäre, die Sie nicht aus der Vereinsgeschichte ausradieren können. Deren Kritik als Beleidigtheit abzukanzeln, das zeugt von der arroganter Machtausübung.
Deren Kritik sollte ebenso wie Baums Kritik ernst genommen werden, damit sich im Bereich des Jugendsports nicht Resignation ausbreitet. So lange hier krampfhaft und furchtsam alles hermetisch abgeschirmt wird, werden Sie den Verdacht nicht los, dass Sie etwas zu verbergen haben. Drum: Glasnost für den FCP