gelerntem purkersdorfer ? sagt am 22.08.2006 13:25 zu lachkrampf ?: | Erster Beitrag | |
ÖVP ist so überhaupt nicht wählbar!Pflege- und Bildungsnotstand. Ja, das gibt es schon seit dem uns- seligen Vranz und dem noch schlechteren Klima. Allerdings nicht gar so schlimm. Vor allem war noch eher genügend Personal für diese Be- reiche da als heute. Jetzt wird gespart. Oder wohl eher "umverteilt" nach oben. Für das Volk und seine Bedürfnisse ist kein Geld da. Für Konzerne, Kapitalisten, Abfangjäger und ähnlichen Krempel allemal. Allerdings darf bezweifelt werden ob eine SPÖ oder die Grünen es anders machen werden. Zu hoch ist der Druck, zu groß die Versuchung welche Macht und Geld mit sich bringen. Den Gruselbauern mitsamt seinen ehrlichen Mitstreitern werden sie ins Eck' stellen und dort weitermachen wo diese ÖVP mit ihrem graus- lichen Anhängsel aufhören wird müssen. Pensionisten, Teilzeit-Minderbeschäftigte, Alleinerzieherinnen, Klein- und Nebenerwerbsbauern, kleine Gewerbetreibende, Ich-AG's und sonstige Verlierer im Zeichen der Wende haben von den angeblich gar so üppigen "Transferleistungen" eigentlich nichts. Die Preissteigerungen sind dank des Teuro so enorm, dass diese mit einem unvorstellbaren Tempo in die Armutsfalle gefallen sind. Weit mehr als diese ganzen geschönten "Studien" (von regierungsauftrags- abhängigen Instituten) je belegen können. Jeder von uns kennt etliche Fälle. Es tut enorm weh wenn man von Fällen alleinerziehender Müttern hört die ihren Kindern nicht mal was Gescheites zum Anziehen kaufen können. Von Spielzeug nicht zu reden! Und die Nebenerwerbsbauern? Ein einziges Drama. Der Gipfel dieses lachkrampfigen, simplen Elements ist die Meinung, dass unser Land Schulden abbaut. Wohl noch nie was von Auslagerung, Sondergesellschaften, ausserbudgetärer Finanzierung und anderer (leider legaler) Tricks gehört? Wie das genau funktioniert schreibe ich hier lieber nicht - sonst fängt die Leich' im örtlichen Keller auch noch stinken an... Der Kreisky selig hat es schon gut gemeint. Und auch gut angefangen. Dass seine (leider auch eigenen) Ausführer der Ideen das missver- standen haben und den meisten Teil der deficit-spending-Gelder gleich ohne viel Umwege ins eigene Taschel verfrachtet haben ist eine andere und auch sehr traurige G'schicht. Dass da die schwarze Reichshälfte da recht fest mitverdient hat wird wohl jeder der alt genug ist wissen. Heute ist nur der Kreisky schuld. Allein. Genommen haben sie aber damals... Und wenn jemand zu den Teuro-(Papier-)Fliegern (die nicht mal nachts oder bei kaltem und nassen Wetter fliegen können) noch positiv steht und den Müll nachbetet den uns der Schwarzfunk da versucht aufs Aug' zu drücken dann muss man schon ernsthaft an der geistigen Leistungs- fähigkeit von so jemand zweifeln! Mir als KPÖ-Wähler ist da ein Rantanplan (selbst wenn er beim po- litisch diametralen Gegner FP ist) um einiges lieber als so groß- koalitionäre Schwarze die in blindem Kadavergehorsam ohne viel nach- zudenken für etwas kämpfen das in Wirklichkeit für die Menschen selbst mittel- und langfristig extrem schlecht ist. Wenn so weitergewurstelt wird endet das fatal. Und so ein Ständestaat wäre denen wohl schon recht... Daher KPÖ! |
- Parlamentswahl - Ersuchen um Unterstützung ? - 07.08.2006 12:55
- Re: Parlamentswahl - paulus ? - 27.09.2006 17:03
- Re: Parlamentswahl - cerberus ? - 27.09.2006 19:08
- Re: Parlamentswahl - beobachter ? - 27.09.2006 19:35
- Re: Parlamentswahl - Aschenputtel ? - 07.08.2006 15:58
- Re: Parlamentswahl - christiane maringer ® - 07.08.2006 19:49
- Re: Parlamentswahl - Enterhaken ? - 22.08.2006 18:47
- Re: Parlamentswahl - che guevara ? - 07.08.2006 13:10
- Re: Parlamentswahl - trotzki ? - 07.08.2006 13:15
- Re: Parlamentswahl - walesa ? - 07.08.2006 20:40
- Re: Parlamentswahl - mediawatch ? - 08.08.2006 13:34
- Re: Parlamentswahl - aber ? - 08.08.2006 12:08
- Re: Parlamentswahl - g.wulz ? - 17.08.2006 19:37
- Re: Parlamentswahl - aber ? - 17.08.2006 20:00
- Re: Parlamentswahl - berger karl ? - 18.08.2006 10:33
- Re: Parlamentswahl - aber ? - 18.08.2006 11:55
- Re: Parlamentswahl - aber aber ? - 18.08.2006 18:38
- Re: Parlamentswahl - berger karl ? - 18.08.2006 14:45
- menschenrechtsverletzung auf kuba - amnesty ? - 26.08.2006 12:47
- Re: menschenrechtsverletzung auf kuba - fidel ? - 26.08.2006 13:31
- Re: menschenrechtsverletzung auf kuba - dein wärter ? - 27.08.2006 10:41
- Re: menschenrechtsverletzung auf kuba - wisser ? - 27.08.2006 15:53
- Re: Parlamentswahl - Schlagitweit ® - 23.08.2006 18:30
- Re: Parlamentswahl - Blick in die Zukunft ? - 23.08.2006 20:14
- Re: Parlamentswahl - Palmfan ? - 25.08.2006 13:00
- Re: Parlamentswahl - gelerntem purkersdorfer ? - 18.08.2006 12:08
- Re: Parlamentswahl - aber^2 ? - 19.08.2006 00:24
- ökosozial ist wohl was anderes - gelerntem purkersdorfer ? - 20.08.2006 12:04
- Re: Parlamentswahl - christiane maringer ® - 19.08.2006 12:49
- Re: Parlamentswahl - nur ? - 19.08.2006 15:56
- Re: Parlamentswahl - schüttler ? - 19.08.2006 19:44
- Re: Parlamentswahl - aber^3 ? - 20.08.2006 02:25
- Re: Parlamentswahl - DJ. Rantanplan ® - 19.08.2006 14:12
- im Ständestaat war es ja fast so... - gelerntem purkersdorfer ? - 20.08.2006 11:52
- Re: im Ständestaat war es ja fast so... - DJ. Rantanplan ® - 20.08.2006 14:36
- Re: im Ständestaat war es ja fast so... - anderer ? - 24.08.2006 11:32
- objektive, informierte Protestwähler - gelerntem purkersdorfer ? - 20.08.2006 15:59
- Re: objektive, informierte Protestwähler - DJ. Rantanplan ® - 20.08.2006 16:14
- Re: objektive, informierte Protestwähler - komisch ? - 20.08.2006 16:33
- Re: objektive, informierte Protestwähler - faktum ? - 20.08.2006 16:48
- Re: objektive, informierte Protestwähler - DJ. Rantanplan ® - 22.08.2006 11:27
- Re: objektive, informierte Protestwähler - Ingo Riß ® - 21.08.2006 13:54
- Re: objektive, informierte Protestwähler - DJ. Rantanplan ® - 22.08.2006 11:38
- Re: objektive, informierte Protestwähler - frage?! ? - 21.08.2006 15:33
- Re: objektive, informierte Protestwähler - christiane maringer ® - 24.08.2006 06:48
- Re: objektive, informierte Protestwähler - Verblüffter ? - 22.08.2006 10:03
- Re: objektive, informierte Protestwähler - klar ? - 23.08.2006 18:45
- Re: objektive, informierte Protestwähler - frage?! ? - 21.08.2006 15:35
- Re: objektive, informierte Protestwähler - faktum ? - 21.08.2006 15:41
- Re: objektive, informierte Protestwähler - faktum2 ? - 21.08.2006 15:55
- Re: objektive, informierte Protestwähler - klarspüler ? - 22.08.2006 05:57
- Re: objektive, informierte Protestwähler - objektiver ? - 22.08.2006 06:41
- Re: objektive, informierte Protestwähler - lachkrampf ? - 22.08.2006 10:22
- ÖVP ist so überhaupt nicht wählbar! - gelerntem purkersdorfer ? - 22.08.2006 13:25 «- Aktueller Beitrag
- Re: ÖVP ist so überhaupt nicht wählbar! - hahaha ? - 22.08.2006 23:41
- alle Denkenden sind offensichtlich Kommunisten - gelerntem purkersdorfer ? - 24.08.2006 12:35
- Re: objektive, informierte Protestwähler - objektiver ? - 22.08.2006 11:42
- Re: objektive, informierte Protestwähler - alternativ ? - 22.08.2006 23:42
- Re: objektive, informierte Protestwähler - klarspüler ? - 22.08.2006 05:57
- Re: objektive, informierte Protestwähler - dankbar ? - 20.08.2006 16:55
- Re: Parlamentswahl - Individualist ? - 19.08.2006 10:50
- Re: Parlamentswahl - nur ? - 20.08.2006 02:15
- Re: Parlamentswahl - wunderer ? - 20.08.2006 11:18
- Re: Parlamentswahl - Toth Dominik ? - 01.10.2006 13:08
- Re: Parlamentswahl - Speakers corner ? - 02.10.2006 09:26
- Re: Parlamentswahl - Toth Dominik ? - 02.10.2006 13:00
- Re: Parlamentswahl - wunderer ? - 01.10.2006 20:41
- Re: Parlamentswahl - Toth Dominik ? - 02.10.2006 13:14
- Re: Parlamentswahl - wunderer ? - 02.10.2006 23:30
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.