Re: Argumente nach bedarf
Als Haider 1989 das erste Mal (von der ÖVP)zum Landeshauptmann gewählt wurde, da hatte er so was um die 32 %, während die SPÖ um die 47 % hatte, wie war das damals? Oder Schüssel 1999 war überhaupt dritter ( mit etwa 27%) mit dem Versprechen beim dritten Platz in Opposition zu gehen und wurde dann duch Haider bekanntlich.....
Das interessanteste an Demokratien ist, dass man die 51% Hürde doch schaffen muß, um etwas bewegen zu können. Es nützt einem nichts, mit 49% der Stärkste zu sein, wenn ich alleine damit keine Gesetze beschließen kann. Somit ist die Zahlenspielerei völlig zweitrangig. Und wenn der Zweite der Wahl nur 13% hätte, und mit den anderen 38% koallieren kann, so ist DER eben jener, der die Mehrheit der Wähler repräsentiert, völlig egal ob das dem Wähler recht ist oder nicht. Demokratie ist eben eine schlechte Regierungsform, aber eben immer noch die demokratischte. Eine bessere zu erfinden ist vergebene Lebensmüh`, oder eben nicht demokratisch...