nuclear destruction ? sagt am 09.02.2006 16:00 zu dunkelmensch ®:	Erster Beitrag
	Re: umsteigen ist in Ich weiß nicht ob du das richtig verstanden hast... Alle 10.000 Reaktorbetriebs(!)jahre kommt es statistisch gesehen zu einem Kernschmelzunfall. D. h. bei ca. 440 in Betrieb befindlichen Kernkraftwerken (1997) ergibt sich ein GAU alle 23 Jahre. (und bei der Bewertung wird von guten Sicherheitsstandards ausgegangen) Verlässt man sich auf die Risikostatistik ist das gehörig Grund zur Sorge... ps: das abstract ist auch auf deutsch nachzulesen :-)

• oekostrom - oeki ? - 30.01.2006 21:45
  • Demo zur Rettung der oekostromerzeugung - normal-nichtdemonstrant ? - 22.02.2006 11:03
    • Re: Demo zur Rettung der oekostromerzeugung - omega ? - 22.02.2006 11:43
  • Re: oekostrom - Gunnar ® - 09.02.2006 21:55
    • Re: oekostrom - Berndl Christine ® - 21.04.2006 00:04
    • Re: oekostrom - Berndl Christine ® - 21.04.2006 00:04
  • oekostrom - was ist wirklich oekostrom? - atomi ? - 06.02.2006 22:01
    • mit blödsinn leute verwirren - umsteigerin ? - 07.02.2006 22:58
      • umsteigen ist in - gewissen ? - 08.02.2006 23:00
        • Re: umsteigen ist in - Michl ® - 09.02.2006 10:18
          • Re: umsteigen ist in - Gunnar ® - 09.02.2006 22:03
        • Re: umsteigen ist in - dunkelmensch ® - 09.02.2006 09:59
          • Re: umsteigen ist in - nuclear destruction ? - 09.02.2006 10:19
            • Re: umsteigen ist in - atomi ? - 09.02.2006 11:18
              • Re: umsteigen ist in - Grüner ? - 09.02.2006 15:54
                • Re: umsteigen ist in - Gunnar ® - 09.02.2006 22:10
              • Re: umsteigen ist in - nuclear destruction ? - 09.02.2006 11:33
                • Re: umsteigen ist in - atomi ? - 09.02.2006 17:43
                  • Re: umsteigen ist in - Gerhard Bürgmann ® - 09.02.2006 19:58
                  • atomikraftwerk - nuclear destruction ? - 09.02.2006 18:16
                • Re: umsteigen ist in - dunkelmensch ® - 09.02.2006 15:33
                  • Re: umsteigen ist in - nuclear destruction ? - 09.02.2006 16:00 «- Aktueller Beitrag
                    • Re: umsteigen ist in - dunkelmensch ® - 10.02.2006 12:58
                      • aber dann lassen wir´s - nuclear destruction ? - 10.02.2006 13:31
                        • Re: aber dann lassen wir´s - dunkelmensch ® - 10.02.2006 14:31
                          • das ist mein letzter beitrag - nuclear destruction ? - 10.02.2006 17:08
                            • meiner auch - dunkelmensch ® - 13.02.2006 08:19
                      • Re: umsteigen ist in - nuclear destruction ? - 10.02.2006 13:25
      • Re: mit blödsinn leute verwirren - Nicht-Umsteiger ? - 08.02.2006 01:59
        • Re: mit blödsinn leute verwirren - ladidadi ? - 08.02.2006 10:47
          • Re: mit blödsinn leute verwirren - gewissen ? - 08.02.2006 23:03
          • Re: mit blödsinn leute verwirren - atomi ? - 08.02.2006 13:10
  • Re: oekostrom - Gunnar ® - 03.02.2006 00:41
    • Re: oekostrom + physik als logischer gegensatz - pluton ? - 03.02.2006 09:02
      • Re: oekostrom + physik als logischer gegensatz - Gunnar ® - 06.02.2006 20:16
      • Re: oekostrom + physik als logischer gegensatz - oeki ? - 05.02.2006 22:11
        • psychologischer-politischer gegensatz - TIPP ? - 06.02.2006 08:57
          • Re: psychologischer-politischer gegensatz - umsteigerin ? - 07.02.2006 23:05
        • Re: oekostrom + physik als logischer gegensatz - wolferl ® - 05.02.2006 22:43
  • Re: oekostrom - egal ? - 31.01.2006 17:56
    • Re: oekostrom - Berndl Christine ® - 21.04.2006 00:31
  • Re: oekostrom - wisser ? - 31.01.2006 10:06
    • Re: oekostrom - Maria Parzer ® - 31.01.2006 16:18
      • als ob der strom ein mascherl hat... - pluton ? - 01.02.2006 08:24
        • Re: als ob der strom ein mascherl hat... - Maria Parzer ® - 02.02.2006 20:19
        • (Radio)AktiveAtomlobby - TIPP ? - 01.02.2006 12:02
      • Re: oekostrom - wisser ? - 31.01.2006 18:26
        • Re: oekostrom - nichtwisser ? - 01.02.2006 15:18
          • Re: oekostrom - wisser ? - 01.02.2006 18:54
            • Re: oekostrom - Maria Parzer ® - 02.02.2006 20:32
              • Re: oekostrom - Berndl Christine ® - 21.04.2006 00:41
            • Re: oekostrom - Karl Berger ® - 02.02.2006 00:32
              • Re: oekostrom - chronist ? - 02.02.2006 18:23
                • Re: oekostrom - Berndl Christine ® - 21.04.2006 00:59
                • atomstrom - atom ? - 02.02.2006 18:45
              • Re: oekostrom - wisser ? - 02.02.2006 06:59
                • Re: oekostrom - Karl Berger ® - 02.02.2006 16:19
                  • Re: oekostrom - Strom aus der Steckdose ? - 10.02.2006 19:49
                  • Re: oekostrom - dunkelmensch ® - 02.02.2006 16:23
              • Re: 100% oeko - genesis ? - 02.02.2006 01:19

---

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.

Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.