Re: Skandal um € 30.000 Subvention
ist der beitrag des herrn dr. baum nur ablenkungsmanöver von einem subvemtionsempfänger der Stadtgemeinde, der seit über 10 jahren weder rechenschaft noch belege über die vereinnahmten subventionen legt. von öffentlichen mitteln, die im jahr ein vielfaches dessen ausmachen, die dem fcp gewährt werden. vielleicht ist dieser im engsten dunstkreis des herrn dr. baum stehende verein viel weniger in der lage ordentlich rechenschaft abzulegen als das der fcp mit sicherheit jederzeit kann.
Eines habe ich verstanden: Sie mögen Dr. Baum nicht. Ist Ihr gutes REcht. Mit irgendwelchen Anspielungen zu operieren und Baum in den Dunstkreis von Subventionsgünstlingen zu bringen, ist eine sich selbst disqualifizierende Schmutzkübelkampagne. Wenn Sie mehr wissen, legen Sie die Karten auf den Tisch. Wenn Sie nichts wissen, unterlassen Sie sich wichtig zu machen.
Den Unterschied zwischen der Baum´schen und ihrer Methode will ich schon festhalten: Baum deklariert sich und nennt Zahlen und Fakten. Das ist eine Diskussionsgrundlage. Ihr Beitrag ist stammtischwürdig, voller Anspielungen und Verdächtigungen, bar jeder Seriosität. Als Soldschreiber erweisen Sie mit solchen Methoden Ihrem Herrn keinen guten Dienst. Fällt alles auf ihn zurück.