Spekulation: bei den Fakten bleiben
Bleiben wir bei den Fakten
S.g. Herr Bürgermeister!
Ich gehe davon aus , dass der Beitrag direkt oder indiekt von Dir stammt ( empfehle aber zwecks eindeutigkeit für die zukunft den Namen registrieren zu lassen.
Ich schlage vor: Bleiben wir bei den Fakten:
1. Vor dem angeführten GR-Beschluss wurden offen auch von Dir Gespräche ausdrücklich mit dem Ziel geführt auch uns für eine Umwidmung zu gewinnen. Ich nehme an, du hast das nicht vergessen, dass es dabei ausschließlich um die 20 Millionen ging.
2. Faktum ist offensichtlich - du hast der Wiener Zeitung auch nicht widersprochen - dass du erst vorgestern über die Klausel der Bundesforste eingeweiht worden bist, dadurch - das ist meine Meinung - ist nun ziemliche Nervosität ausgebrochen.
3.Bestätigt wird das dadurch, dass du laut Wienerzeitung jetzt "Nachverhandlungen" mit den Bundesforsten forderst und offenbar die Klausel der Bundesforste als Beschränkung betrachtest . Wenn jedoch die Umwidmung ausgeschlossen wäre, wäre ja die Bundesforste-Klausel sowieso klein Problem. Aber offenbar gibt's andere Plän.
3. Mir ist klar, dass jetzt diverse hehre Erklärungen für die verfahrene herjalten müssen. Wieso der Kauf durch die Gemeinde mit der Absicht selbst umwidmen zu können, ein besserer Schutz sein sollte als wenn das Grundstück weiter durch die Bundesforste bewirtschaftet wird, kann, kann ich nicht nachvollziehen.
4. Es wollten ja auch nicht die ÖBF verkaufen, sondern die Gemeinde wollte kaufen, also wo war die Gefahr?
5. Was macht es für einen Sinn, bei fast einer halben Milliarde S Schulden ein Grundstück als "Wertanlage" zu kaufen, wie du der Wienerzeitung gesagt hast?
Es wäre einfacher, einfach die Sackgasse zu erkennen und zu sagen: Aus zurück und in sofortige Verhandlungen mit den Bundesforsten MIT DEM ZIEL des Ausstiegs aus dem Spekulationskauf zu treten.
Damit würde die negative Vorbildwirkung jedenfalls zum Teil wieder repariert.