Re: rhetorische Fragen...
Lieber Michael!
Verstehe jetzt nicht ganz diese einseitigen (Unter)griffe.
Die wirklich großen Brocken haben andere 2001 verbraten. Und über das was über das Budget in den Medien steht und was man uns im Finanzausschuß ausgehändigt hat findet sich auch keine Übereinstimmung.
Für das Budget 2002 sollten sich die SP/VP- Parteiführer ins Winkerl stellen. Sparbudget ist das mir vorliegende keines. Gibt es leicht ein anderes?
Es lohnt nicht jetzt einen Krieg zwischen dem kleinen Huber und dem sparsamen LIB-Flügel anzufangen. Wenn schon Angriff: dann laß' uns wenigstens Attacken wider die wahren Schuldigen reiten!!!
Und daß die Umweltreferentin sehr wohl Leistung für das Geld erbracht hat steht außer Zweifel. Zwar nicht lupenrein als "Umwelt" dafür aber anderweitig! Das muß ich hier schon vermerken! Es liegen mir mehrere Erzählungen von den verschiedensten Seiten über die Hilfbereitschaft und vielfältige Einsetzbarkeit sowie den Fleiß der Frau Dipl-Ing. Dörflinger vor.
Lieber Michael Huber! Beiß nicht die falsche Hand. Und ob jetzt um 50.000,-- ATS eine g'scheite Studie erstellt wird oder um das 10fache sich bei einer "Jumelage" (Vorhaben 37 des AO HH mit €36.300,-- ) eine Minderheit Auserwählter unterhält wird das Wahlvolk wohl viel mehr interessieren. Schließlich zahlt es das ja mit sehr hohen Wasser-, Kanal- und Mülltarifen.
Du siehst, die Lektüre des Voranschlages und dessen was zwischen den Zeilen versteckt ist (und interessanterweise vehementest in Abrede ge- stellt wird - wunder Punkt getroffen?) ist weit schlimmer als ein Rad- weg der wirklich ALLEN Purkersdorfern zugute kommt!
Die von der Jung-SP vorgeschlagene Fertighauslösung wäre doch wirklich überlegenswert. Und wenn man in die Zeitungen sieht werden Keller im Gegenwert für eine Jumelage angeboten...
Warum also den Baum schlägern wenn die wahren Übeltäter woanders sind?
Die paar Kreuzer die für Umwelt, Radfahrer, Pendler, nächtl. autolose Jugend usw. ausgegeben werden stehen in keiner Relation zu ganz anderen Brocken die aufzuzählen ich mich vielleicht doch noch durchringe.
Im Verhältnis zum wirklichen Bedarf für Umwelt und Verkehr wurde dem Baum sowieso wieder ein lächerliches Minibudget zuerkannt - und das wird ihm dann auch noch vorgeworfen. Finde ich unfair.
Rainer Aigner