Re: Sauberer Naturstrom
ich habe in über 30jahren energiediskussion noch kein stichhaltiges argument für atomenergie - die teuerste und mit höchsten risken verbundenste art energie zu gewinnen - gehört. auch hier (in diesem forum) wird ignoranz -hauptsache strom, wurst woher - mit argumenten verwechselt.
im grunde könnte es ihnen, da sie ja offensichtlich die risken gering schätzen, herzlich egal sein, ob besorgtere bürgerInnen einen nachhaltigeren umgang mit unseren lebensgrundlagen propagieren. sie werden nicht gezwungen den stromlieferanten zu wechseln, sie müssen diese beiträge nicht lesen, sie werden nicht dazu gezwungen, ihre zeit damit zu vergeuden, selbst beiträge dazu zu veröffentlichen. sie könnten sich also ganz gelassen zurücklehnen und ihren teuren atomstrom genießen. und doch spricht aus ihren beiträgen höchste erregung und engagement.
es würde mich interessieren, was 20 jahre nach tschernobyl und den glücklicherweise glimpflicher verlaufenden hawarien in den "sicheren" westlichen akws harrisburg 1979 oder brunsbüttel 2001, menschen veranlasst sich mit so viel energie und zorn gegen propagandisten von energiealternativen zu engagieren.
1) wenn man die ökologischen folgen berücksichtigt, ist sicher die in österreich hoch gepriesene wasserkraft am schädlichsten und teuersten.
2) ich will nur die gegenseite zu wort kommen lassen. siehe mein nickname.
3) es ist in der westlichen gesellschaft, gott sei dank, geduldet und erwünscht, dagegenzu sein. aber randalierende, schlagende vandalen (egal ob von links oder rechts!!!!) haben in unserer gesellschaft nichts verloren und sollten endgültig aus dem verkehr gezogen werden.