Purkersdorf Forum Archiv 2006
Archiv 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010-2013 | 2014-2016 | Forum | HOME

Berndl Christine ® sagt am 24.04.2006 00:45 zu mr. no incest ?:Erster Beitrag

Re: Sauberer Naturstrom


Laut einer Umfrage vom Umweltdachverband wollen 91% der Österreicher dass in ihrem Land kein Atomstrom verkauft wird. Die Wirklichkeit schaut aber anders aus. Der Händlermix der östereichischen "Egal- stromanbieter" beträgt je neben der fossilen Energie nach Bundesland 14-27% Atomstrom (Quelle greenpeace, Global 2000). Auf der Strom- rechnung scheinen aber nur ca. 2% als UCTE Anteil auf. Wie kommt das?. Der private Stromkunde bezahlt einen höheren Stromtarif (deshalb wird ein geringerer Atomstromanteil ausgewiesen) als die Industrie , wo der Atomstromanteil wegen des günstigeren Preises akzeptiert wird. Wir haben es also mit einem RECHENMODELL zu tun. Ganz anders arbeiten Stromanbieter, die sauberen Strom erzeugen. Sie erzeugen ihren Strom aus Wasser, Biomasse, Wind und Sonne, was jährlich von unabhängigen Stellen kontrolliert wird. Sie brauchen keine ausländische Strombörse oder Pumpspeicherkraftwerke, in denen in der Nacht mit billiger Atom- u.fossiler Energie "saubere Wasserkraft" erzeugt wird. Was kann JEDER EINZELNE von uns dagegen tun. Seit 2001 haben wir die Wahl. Wir können uns für einen der von Global 2000 und greenpeace empfohlenen Anbieter entscheiden.(Der Alpen Adria Energie AG und der oekostrom AG) Dabei sollten wir unsere Entscheidung nicht zu lange aufschieben und SOFORT unsere Jahresabrechnung an die jeweiligen Adressen schicken und dabei die Angebote beider Firmen vergleichen. Ich beziehe schon über einenem Jahr sauberen Naturstrom und bin gerne für Auskünfte bereit. Mail: christineberndl@tele2.at

ich habe KEINE lust das doppelte geld für etwas zu zahlen wenn ich es billiger auch bekomme! wenn ihr euren tollen ökostrom haben wollt - nehmt ihn euch und geht den anderen nicht auf die nerven damit!
mir ist wichtig, dass strom billig ist, dass das netz stabil ist und ich 24stunden am tag strom habe!
leute in afrika würden euch auslachen! die wären froh wenn sie überhaupt strom hätten. statt glücklich darüber zu sein, dass wir strom haben, beschwert ihr euch von wo dieser kommt!
verdammt - ich finde es nur mehr noch lächerlich was die grün alternativen weltverbesserer hier aufführen!
SEID DOCH FROH, DASS IHR STROM HABT!!! ES GIBT LEUTE, DIE SOETWAS NICHT KENNEN


Sie gehören also mit Ihrer Anschauug nicht zu den 91% der Österreicher, die keinen Atomstrom in dem österreichischen Stromnetz haben wollen, sind also in der Minderheit. Für das Netz ist in jedem Fall der ortsansässige Anbieter verant- wortlich, der allerdings in den seltesten Fällen billiger als Anbieter von "Naturstrom" ist. Man muss also niemals "das Doppelte bezahlen", wie Sie schreiben. Außerdem vergleichen Sie Äpfel mit Birnen, alo 100% sauberen Strom mit einem Strom, der laut greenpeace und Global 2000 neben ca.30% fossiler Energie durchschnittlich je nach Bundesland 14-27% Atomstromanteil enthält. Wissen Sie eigentlich, dass die Sonne den Einwohnern Afrikas für die immer zahlreicher werdenden Solar und Photovoltaikanlagen keine Rechnung schickt? Wenn Sie das nächste Mal gegen die ökologiebewusste Natrurstrom- verfechter wettern, die Ihnen auf die Nerven gehen, denken Sie daran, dass sich am 26. April zum 20. Mal der Supergau von Tschernobyl jährt.

20 jahre tschernobyl - ja und?! wenns zu unfähig sind einen gescheiten reaktor, wie die deutschen, amerikaer oder die franzosen sind - sind sie selbst schuld. ich würde diesen unfall der SOZIALISTISCHEN, PSEUDO KOMMUNISTISCHEN führung der damaligen udssr zuschreiben. diese haben menschen auf dem gewissen - und es gibt noch immer leute, die diese regierungsart wollen.. aber das ist ein anderes thema.
ich würde ihnen mal empfehlen sich über leichtwasserreaktoren zu informieren... diese reaktoren sind zu 100% sicher und mit diesen gab es in deren geschichte NIE irgendwelche vorkommnisse. außerdem sollte hier mal erwähnt werden, dass atomstrom eigentlich die sauberste alternative ist. wenn man noch eine möglichkeit findet, den atommüll sicher zu konservieren - wäre dies die billigste, sicherste und ÖKÖLOGISCHTE lösung. wissen sie wieviel energie ein atomkraftwerk erzeugt? und wieviel dieser in der erbauung kostet.. weniger als riesenfotovoltalik anlagen, etc...

endlich bringts wer auf den punkt...diese süße weltverbesserer einstellung geht einem langsam aber sicher auf die nerven...wenn ihr den strom haben wollt, nehmt ihn. wenn ihr wollt, dass die masse ihn nimmt, finanziert die werbekampagnen, ohne die wirds nciht gehen. und hier in diesem gedankeninzuchtpool sowas zu posten is doch sowieso in den ofen geschossen! anstatt was konstruktives vorzuschlagen, einfach mal das schreien, was alle hier hören wollen, damit nur ja niemand opposition ergreift bzw dafür zerfleischt wird. das hier erinnert mich an das gruppenhassen in orwells 1984...

Mir fällt auf, dass hier in den Diskussionen diejenigen, die zu feige sind sich registrieren, sich auf einem Niveau unterster Klasse ausdrücken. Ihnen fehlt die Fähigkeit sachlich zu diskutieren, deshalb können Sie nicht anders, als unqualifizierte Meinungen anderer nachzuplappern.


Thread



Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.

Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.