Re: Amtsblatt - ein parteipolitisches Kampfblatt?
Im Amtsblatt ist nun diese Sachverhaltsdarstellung abgedruckt – allerdings erweitert um 1. eine kurze Polemik gegen die Purkersdorfer Informationen, die sich im Originalbrief nicht findet und 2. einen Vorspann, der meinen Beitrag „in einer Purkersdorfer Zeitung“ als Falschinformation hinstellt und der Unwahrheit bezichtigt.
Jetzt hinterlässt der Artikel im Amtsblatt den Eindruck, dass Ing. Richard Redl für den gesamten Beitrag verantwortlich zeichnet, ihm wird damit die polemische Einleitung unterstellt, und seine ursprünglich sachliche Stellungnahme kriegt damit einen Anti-LIB&G-Drall. Für die Parteinahme im Vorspann zeichnet niemand verantwortlich, der Parteienkämpfer versteckt sich hinter Ing. Redl.
ich hab mir das im amtsblatt jetzt durchgelesen. ich versteh den artikel in der tat so, dass der förster ihn geschrieben hat. wenn demnicht so ist, dann wird ihm da ein starkes stück untergejubelt. vielleicht wird er sich dich doch selber zu wort melden? vielleicht steht er auch hinter dem artikel, so wie er da steht?