rauhe Töne in friedlichen Zeiten. Na so was??
Na Hallo,
rauhe Töne ziehen über's Land...
> Huber kann ja der Ansicht sein, dass das alles harmlos und nicht > gesundheitsgefährdent ist. Aber die Ängste anderer so wegzuwischen ist > zynisch.
Der Deutschwalder UnterschriftenListe geht es offenbar um die Beeinträchtigung des Ortsbildes, was soll also Dein populistischer Vorwürf "ich würde die Ängste anderer Leute wegwischen"? Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen...
Ich würde Ängste immer ernst nehmen, aber im konkreten Fall geht es wohl eher um die Angst, dass das Ortsbild "verschandelt" wird, in der 95% Wald Baunzen...
> Es ist immer ein einzelner konkreter Sendemasten über den man sich > aufregen kann. Die einzelne Verschandelung ist Teil der gesamten > Verschandelung. Baum hat einen konkreten Vorschlag zur Mehrfachnutzung > gemacht. Das könnte das Problem um 75% (!!) reduzieren.
Ja, gut... Machen wir. Finde ich wirklich gut. Wenn eine vernünftige Lösung möglich ist, dann soll diese auch angestrebt werden. Ich würde es für ehrlich halten die Mobilgesellschaft anzurufen und mich zu erkundigen ob es denn nicht möglich wäre den bestehenden Masten mitzubenützen. Wenn die sagen, dass es möglich ist, dann ist das Problem geklöst und man braucht aus einer Mücke keinen Elefanten zu machen. Wenn die sagen, dass es nicht geht, weil der Masten unterdimensioniert ist und durch die Mehrfachbelastung die Netzqualität beeinträchtigt werden würde, dann ist auch klar was geschehen wird! Es wird einen weiteren Masten geben...
So einfach ist das. Die Forderung nach einem Gespräch mit allen Netzbetreibern usw. welches Baum gefordert hat sehe ich als populistisch. Immer sofort sündteuere Gutachten, tausend Sitzungen, hundert Protokolle (über die sich Baum dann beschwert) und insgesamt ein großes, medienwirksames TamTam, dass im Endeffekt (wie soviele Projekte) zu keinem Ende kommt.. (und nicht sag, dass das daran liegt weil Baum keine Unterstützung bekommt, ich habe ihn immer unterstützt...).
> Ein Mensch der selbst Auto fährt, muß also Autolärm widerstandslos > hinnehmen? So ein Unfug!!
Wieder populistisch Herr Berger!!!
Ich habe nie etwas von widerstandslos gesagt...
Ich kann es nur wiederholen: Wer im Glashaus sitz soll nicht mit Steinen werfen!
Ich finde es eben unehrlich sich über Autolärm zu beschweren, wenn man selber Autolärm produziert, vielleicht halt nicht dann wenn man selber im Garten sitzt und seine Ruhe haben will!! (weil dann steht das eigene Auto auch in der Garage und der Lärm kommt von den anderen Autos!!)
Tja, ich bin weder beleidigt noch ziehe ich mich zurück, eher sehe ich in Deinem populistischen und aggressiven posting eine Aufforderung mich gegen falsche Vorwürfe zu wehren.
Michael
PS.: Wen bzw. welche Partei ich wann und wo und in welcher Öffentlichkeit kritisiere, das laß bitte meine Sache sein. Man muß nicht immer alles womit man vielleicht nicht ganz zufrieden ist, in aller breiter Öffentlichkeit diskutieren...