antischlögl ? sagt am 21.02.2005 11:47 zu man in red ?: | Erster Beitrag | |
Re: satire?1) es sind keine wohnungen freimehr als genug, aber zu teuer, andere wiederum nicht fertig! 2) spar markt ist österreichischDenken, dann schreiben, Lidl war gemeint 3) senecura schlögl/mondl/liehrEindeutig falsch, eine Verein unter dem Vorstand oder im Vorstand vertreten: E. Mayer, Mondl ebenfalls. Schlögl/Liehr erst im Endstadium 4) ahs hat övp 1995 noch als hirngespinnst hingestelltNochmals: denken dann schreiben! '95 haben (leider) Jaunegger und Matzka nicht mehr gelebt! Außerdem war das "Hirngespinst" kein wirkliches sondern mit einem Brief vom Landesschulrat bestätigt, der eine Verwirklichung definitiv ausschloss. Gewollt haben die AHS alle! Aber geistige Väter waren eben die beiden und nicht der Schlögl! 5) biomasse hat viele väter und mütter nur schmidl nicht hats fast fertig übernommen.Kann sein dass du da recht hast, beim Spatenstich hat man nur Marga lobend erwähnt.... |
- Schlögls Ambitionen - Nachdenkliche ? - 19.02.2005 10:44
- Re: Schlögls Ambitionen - insider ? - 19.02.2005 11:07
- Re: Schlögls Ambitionen - freddi ? - 19.02.2005 12:02
- codename: insider - insider ? - 21.02.2005 00:26
- Re: Schlögls Ambitionen - spö\'ler ? - 19.02.2005 13:13
- Re: Schlögls Ambitionen - Richter ? - 19.02.2005 18:43
- Re: Schlögls Ambitionen - spö\'ler ? - 19.02.2005 19:55
- Re: Schlögls Ambitionen - Karl Berger ® - 19.02.2005 20:04
- Re: Schlögls Ambitionen - spö\'ler ? - 19.02.2005 20:08
- Re: Schlögls Ambitionen - Karl Berger ® - 19.02.2005 21:33
- Re: Schlögls Ambitionen - Richter ? - 19.02.2005 20:42
- Re: Schlögls Ambitionen - ministre ? - 19.02.2005 23:58
- Re: Schlögls Ambitionen - Michael_Gutsch ® - 20.02.2005 00:46
- Re: Schlögls Ambitionen - Michael_Gutsch ® - 19.02.2005 13:48
- Re: Schlögls Ambitionen - Martin Cipak ? - 22.02.2005 18:20
- Re: Schlögls Ambitionen - Michael_Gutsch ® - 19.02.2005 13:53
- Re: Schlögls Ambitionen - undercover ? - 19.02.2005 17:26
- Re: Schlögls Ambitionen - 3 Wörter 3 Fehler ? - 19.02.2005 15:55
- Re: Schlögls Ambitionen - sprachzopilei ? - 19.02.2005 17:59
- Re: Schlögls Ambitionen - soki ? - 19.02.2005 15:41
- Re: Schlögls Ambitionen - glaskugelleserin ? - 19.02.2005 18:01
- Re: Schlögls Ambitionen - Michael_Gutsch ® - 19.02.2005 20:53
- Re: Schlögls Ambitionen - vordenvorhang ? - 19.02.2005 13:37
- schlögl hat mum - anti-ustascha ? - 19.02.2005 16:38
- Re: schlögl hat mum - Michael_Gutsch ® - 19.02.2005 20:51
- satire? - gut amüsiert ? - 19.02.2005 17:55
- Re: satire? - anti-ustascha ? - 21.02.2005 00:18
- Re: satire? - antischlögl ? - 21.02.2005 11:31
- Re: satire? - man in red ? - 21.02.2005 11:38
- Re: satire? - antischlögl ? - 21.02.2005 11:47 «- Aktueller Beitrag
- Re: satire? - men in red ? - 21.02.2005 11:53
- Re: satire? - antischlögl ? - 21.02.2005 12:14
- Re: satire? - wolfi ? - 21.02.2005 18:59
- HANDELN und nicht reden! - anti-ustascha ? - 21.02.2005 23:59
- Schleimchen - TIPP ? - 22.02.2005 08:38
- Re: HANDELN und nicht reden! - antischlögl ? - 22.02.2005 08:38
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.