vermurkst ? sagt am 26.11.2008 13:53 zu freund ?: | Erster Beitrag | |
Re: jasper juulZur Erinnerung aus dem Dringlichkeitsantrag von StR Meyer: ANTRAG Daher möge der Gemeinderat Folgendes beschließen: Eine Gesellschaft kann nicht genügend für ihre Kinder tun, daher übernimmt die Stadtgemeinde Purkersdorf gerne – im Sinne einer aufgeschlossenen und familienfreundlichen Gemeinde - die minimalen Stadtsaalkosten (inkl. Technik und Beleuchtung) für den Vortrag von Jesper Juul am Donnerstag, den 4. Dez. 08. Die Bewerbung der Veranstaltung erfolgt auf den gemeindeeigenen Plakatflächen. Das Logo der Stadtgemeinde wird auf allen Plakaten und Flyern angeführt. Hier geht es eindeutig nur um die Kostenübernahme für die Stadtsaalmiete durch die Gemeinde, und diese wurde mehrheitlich abgelehnt (7/21/1). Im Juli-ECHO liest sich dann das so: SPÖ: gegen Familien mit Kindern – 500 Euro verwehrt! Purkersdorf hat die einmalige Gelegen - heit einen Vortrag von Jesper Juul an Land zu ziehen. Juul ist ein international bekannter und gefeierter Familientherapeut und Erziehungsratgeber. Das einzige, das die Stadtgemeinde hätte tun müssen? Sie hätte den gemeindeeigenen Stadtsaal zur Verfügung stellen müssen – das hätte maximal 500 Euro gekostet. Einen dementsprechenden Antrag hat die SPÖ-Mehrheit aber verhindert. So viel sind der SPÖ Familien und Kinder anscheinend nicht wert. Offenbar sind ideologische Scheuklappen mehr wert, als Elternbildung und Weiterbildung. Stadträtin Elisabeth Mayer hat direkt nach der Sitzung angekündigt, Juul auf jeden Fall nach Purkersdorf holen zu wollen. „Lustiges“ Detail am Rande: die offizielle Begründung für die Ablehnung unseres Antrages war, dass Juul 18 Euro Eintritt verlangen würde (Umkostenbeitrag für Anreisekosten, etc) und die Gemeinde keine kommerziellen Veranstaltungen sponsert. Ende Zitat--- Wenn StR Meyer bzw. die VP dann rechtzeitig die Kosten übernommen hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass WIPUR sagt, nein den Stadtsaal bekommt ihr nicht. Wenn doch, so habe ich das schriftlich. Da ist wohl schon etwas anderes vermurkst oder verschlampt worden, dass der arme Juul dann ohne Stadtsaal dasteht. |
- jasper juul - jasperjuul ? - 23.11.2008 17:37
- Re: jasper juul - Ehrlichkeit ? - 21.12.2008 11:28
- Re: jasper juul - ruth ? - 21.12.2008 14:04
- hat das die WIPUR vermasselt? - carmina ? - 06.12.2008 10:09
- Re: jasper juul - nur bei registrierten benutzan ? - 02.12.2008 23:59
- Re: jasper juul - erzieher ? - 03.12.2008 09:41
- Re: jasper juul - freund ? - 03.12.2008 00:00
- Re: jasper juul - fragezeichen ? - 02.12.2008 16:44
- Vertragsende - Ende ? - 30.11.2008 11:18
- Re: Vertragsende - suchender ? - 05.12.2008 08:54
- Re: jasper juul - Schlagitweit ® - 30.11.2008 10:35
- Re: jasper juul - oma ? - 02.12.2008 20:40
- Re: jasper juul - Gerhard Bürgmann ® - 02.12.2008 21:11
- Re: jasper juul - oma ? - 02.12.2008 22:12
- Re: jasper juul - Michl ® - 03.12.2008 09:51
- alle achteln... - minderer Siedler ? - 02.12.2008 18:44
- Re: jasper juul - purdo ? - 30.11.2008 15:03
- Re: jasper juul - Schlagitweit ® - 02.12.2008 17:14
- Re: jasper juul - Stau in Westeinfahrt ? - 02.12.2008 18:51
- Re: jasper juul - Schlagitweit ® - 02.12.2008 19:32
- Re: jasper juul - idee ? - 27.11.2008 15:45
- Re: jasper juul - Theaterdonner ? - 13.12.2008 13:35
- Re: jasper juul - mako ? - 25.11.2008 18:48
- Re: jasper juul - event ? - 23.11.2008 19:52
- Re: jasper juul - gerda ? - 24.11.2008 09:36
- Re: jasper juul - erfolg???? ? - 25.11.2008 08:59
- Ideologie bis Diktat - minderer Siedler ? - 28.11.2008 19:10
- Re: Ideologie bis Diktat - purkl ? - 29.11.2008 13:25
- Schlechtmenschens Hobby - minderer Siedler ? - 30.11.2008 08:45
- Re: jasper juul - silence ? - 25.11.2008 11:16
- Re: jasper juul - freund ? - 25.11.2008 12:38
- Re: jasper juul - Organisationstalent ? - 25.11.2008 13:38
- Re: jasper juul - anderseits ? - 25.11.2008 13:48
- Re: jasper juul - hilflos ? - 27.11.2008 15:09
- Re: jasper juul - freund ? - 27.11.2008 18:38
- Re: jasper juul - schnucki ? - 27.11.2008 21:16
- Re: jasper juul - Nix Freund ? - 27.11.2008 20:34
- traurig - naiv_und_dumm ? - 27.11.2008 21:01
- Re: traurig - Scheitern an Kleinigkeiten ? - 28.11.2008 10:19
- Re: traurig - Gerechtigkeit ? - 27.11.2008 21:17
- Re: traurig - VHS-Kurs ? - 04.12.2008 16:34
- Re: traurig - freund ? - 04.12.2008 17:42
- Re: traurig - Also doch Kursteilnehmerin ? - 04.12.2008 18:05
- Re: traurig - Schurli ? - 04.12.2008 17:50
- Re: traurig - freund ? - 04.12.2008 22:20
- Re: traurig - Klartext ? - 05.12.2008 09:22
- Re: traurig - Langeweiler ? - 05.12.2008 12:15
- Re: traurig - Ja, aber.. ? - 05.12.2008 14:17
- Re: traurig - Wipu ? - 27.11.2008 22:09
- Re: traurig - fuchsi ? - 28.11.2008 11:44
- Re: traurig - sumsi ? - 04.12.2008 21:05
- Re: traurig - rechenfelder ? - 05.12.2008 08:16
- Re: jasper juul - bernd ? - 25.11.2008 13:30
- Re: jasper juul - freund ? - 25.11.2008 15:43
- Re: jasper juul - Dumm gelaufen ? - 25.11.2008 16:00
- Re: jasper juul - freund ? - 25.11.2008 21:39
- Re: jasper juul - bernd ? - 26.11.2008 07:56
- Re: jasper juul - freund ? - 26.11.2008 10:57
- Re: jasper juul - vermurkst ? - 26.11.2008 13:53 «- Aktueller Beitrag
- Re: jasper juul - adam ? - 29.11.2008 20:37
- Re: jasper juul - bernd ? - 26.11.2008 15:02
- Re: jasper juul - Kostenübernahme ? - 27.11.2008 13:49
- Re: jasper juul - Meinung ? - 26.11.2008 17:42
- Re: jasper juul - freund ? - 26.11.2008 15:19
- Re: jasper juul - er ? - 20.12.2008 11:41
- Re: jasper juul - Leser ? - 26.11.2008 16:36
- Re: jasper juul - bernd ? - 26.11.2008 15:58
- Re: jasper juul - oma ? - 02.12.2008 20:39
Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.