Purkersdorf Forum Archiv 2001 Archiv 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Forum | HOME  

Michael Huber sagt am 10.12.2001 09:33 h:Nächster Beitrag

parteipolitische Beeinflussung der LeserInnen?


Guten Morgen liebe Leute,

offenbar in irgendeiner Weise angegriffen fühlen sich verschiedene
VertreterInnen der Liste Baum. Mit e-mails, postings im Forum und
anderen Mitteilungen nehmen sie Bezug auf die aktuelle politische
Entwicklung in Purkersdorf und sparen dabei nicht mit Kritik, Vorwürfen
und Angriffen.

Ob das damit zusammenhängt, weil Bürgermeister Karl Schlögl auch in
seiner momentanen Vorgehensweise viel Konzept und Strategie erkennen
läßt und sie damit, mit ihrer vieles in Frage stellenden und
kritisierenden Politik und Taktik nicht weiterkommen, ist zu vermuten.

Wie sonst ist es zu erklären, dass auf der unabhängigen Homepage
(p-online), was zumindest behauptet wird, plötzlich parteipolitische
motivierte Falschmeldungen zu lesen sind - oder nennen wir die Sache
beim Namen: Wieso wird eine Frage gestellt, die einen falschen bzw.
sogar unrichtigen Eindruck erwecken will?

Die Frage hätte ja auch anders lauten können: "Nach einer Zeit der
Investitionen soll eine Zeit des Sparens mit Maß folgen. In den
wichtigen Bereichen Jugend, Bildung und Soziales gibt es hohe Ausgaben
und hohe finanzielle Defizite, sind Sie dafür, dass auch dort nach
Einsparungspotentialen gesucht wird?" (mit dem Grünstift sparen oder
GRÜNdlich sparen... soviel zur Zweideutigkeit und Parteipolitik einer
unabhängigen Seite)

So wäre allerdings jegliche politische Verwertbarkeit weg gewesen,
keiner hätte hinter der Doppeldeutigkeit der tatsächlich gestellten
Frage die Panikmache und verfälschte Darstellung der Gemeindepolitik
gesehen. Die Verunglimpfung der Regierungspolitik wäre ausgeblieben.

Selbiges bei der Frage der vorletzten Woche. Ich will niemanden etwas
böswilliges unterstellen, aber dennoch möchte ich darauf hinweisen,
welcher Eindruck bei mir entstanden ist und welche Absicht in meinen
Augen (vielleicht bloß unbewußt) dahinter gestanden ist:

Wenn FPÖVP bei einem regierungstreuen Marktforschungsinstitut eine
Umfrage beauftragen, dann ist zu erwarten, dass die Werte für FPÖVP gut
ausfallen und umgekehrt.

Einigen wir uns darauf, dass p-online zu einem großen Teil von den
Grünen als Medium verwendet und betreut wird. Das grüne Layout ist auch
eher den Grünen entgegenkommend, die Fragen sind Pro-Grün gestellt und
auf der Startseite steht, dass es sich um ein Service der Liste Baum
handelt (warum wissen wir ja). Zu den Redaktionssitzungen werden
ausschließlich Grüne eingeladen und im Forum antworten in der Regel
Grüne auf die Fragen.

Gut, das waren die Tatsachen. Jetzt zu behaupten p-online wäre
partei-unabhängig wäre doch wirklich etwas übertrieben. Ich sehe darin
schon ein wenig eine Gefahr. Die Leute meinen sich auf einer
unabhängigen Seite zu befinden (auch das Purkersdorfer Wappen erzeugt
den Eidruck) und dennoch werden sie still und heimlich mit grünen
Inhalten und Ideologien berieselt, und zwar beinahe ausschließlich.

Dagegen ist ja prinzipiell nichts einzuwenden, ich meine gegen eine
Parteiseite, aber im Unterschied zur Rundschau wo groß SPÖ draufsteht
und jeder weiß das Rundschau=Schlögl=SPÖ ist, weiß das bei
p-online=Baum=Grüne nicht so schnell jeder.

Um gleich vorzubeugen: Diese Kritik betrifft nicht die Seite als solche.
Ich finde sie durchaus professionell, gut gemacht und übersichtlich...

Das eine hat mit dem anderen aber nichts zu tun.

Zurück zur Frage:

Wenn auf purkersdorf.at die Frage bzw. sogar die Gewissensfrage gestellt
wird: "Findest Du es gut, dass eine Homepage die aufgrund verschiedener
Fakten den Grünen zuzurechnen ist, mit dem Purkersdorfer Wappen den
Anschein der Unabhängkeit erweckt?", dann frage nicht...

Ich denke es kann sich jeder selber ein Bild davon machen.

Sogar zur diesewöchigen Frage stelle ich eine fiktive Gegenfrage auf
purkersdorf.ac.at (um keine Ähnlichkeiten aufkommen zu lassen):

(erst die Artikel:) 1. Stadtrat Josef Baum hat das fertige Konzept
seines Vorgängers Rudolf Orthofer verworfen und bemüht sich seit nunmehr
fast zwei Jahren ein eigenes Konzept auf die Beine zu stellen. 2.
Stadtrat Josef Baum hat 450.000.- für ein Verkehrskonzept ausgegeben,
von dem gar nicht sicher ist ob es seinen Zweck erfüllen wird.

(dann die Frage:) "Findest Du die sogenannte Umweltpolitik, wie sie
derzeit betrieben wird: a)ausreichend b) weniger sinnvoll oder c)
schlecht?"

Fair - unfair?
Parteipolitisch - unabhängig?

Entscheide selbst.

Nicht um jemanden anzugreifen, sondern wiederum nur, um zu zeigen wie
leicht es ist mit einer Frage zu beeinflussen und die gewünschte Antwort
zu erhalten.

Ich wünsche parteiübergreifend allen eine angenehme Woche und eine frohe
Adventszeit.

Liebe Grüße
Michael


Thread  


Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.