Re: tamiflu-Abzocke
© DIE ZEIT, Nr.11, 9.3.2006...und, wo sind die "kriminellen machenschaften" ?
Einträgliches Tamiflu Der Umsatz des Grippemittels wächst und damit auch der Gewinn von Herstellern, Erfindern und Aktionären. Einer von ihnen war bis Oktober US-Verteidigungsminister Rumsfeld. Sein Ministerium bestellte 2005 Tamiflu im Wert von 58 Millionen Dollar
Die Furcht vor der Vogelgrippe wächst – und damit der Umsatz von Tamiflu. Das Medikament gilt als Mittel der Wahl gegen den Erreger H5N1. »Schützen Sie sich und Ihre Familie, kaufen Sie Tamiflu jetzt!«, werben Online-Apotheken in den USA. Für 400 Dollar gibt es 30 Tabletten. Von dem Tamiflu-Boom profitiert auch Pentagon-Chef Verteidigungsminister Donald Rumsfeld. Er ist an dem kalifornischen Biotechnologieunternehmen Gilead Siences beteiligt. Von diesem Unternehmen hat Roche 1996 die Lizenz zur Herstellung von Tamiflu erworben. Vergangenes Jahr setzte Roche mit dem Medikament 1,2 Milliarden Dollar um. Analysten schätzen, dass 20 Prozent der Netto- Verkaufserlöse als Lizenzgebühren an Gilead gehen.
Kritiker zweifeln allerdings an der Wirksamkeit des Präparats. In einer Studie, die im britischen Medizinjournal Lancet veröffentlicht wurde, fanden Forscher keinen Beweis, dass Tamiflu oder Relenza, ein vergleichbares Produkt von GlaxoSmithKline, gegen Vogelgrippe schützt. Sie warnten davor, sich bei der Vorsorge zu sehr auf die Medikamentenvorräte zu verlassen. Den Ausbruch einer Seuche könne das Medikament nicht verhindern. Trotzdem hält die Weltgesundheitsorganisation an ihrer Empfehlung für Tamiflu fest.
...ist die who eine mafia?
...diese böse werbung, nichts kann man glauben, dabei habe ich mich soooo auf die flambierten eislutscher gefreut :(
zynismus ist auch eine form von ohnmacht und ignoranz, oder noch illuminiert vom wochenende?
...ich nutze wenigstens jedes luzide intervall um gegen diverse besserwisser, brunnenvergifter und hobbyanarchisten anzukämpfen
...und ob jetzt zynismus weniger angebracht ist als globalverurteilungen, sei jetzt einmal dahingestellt
...in ihrem fall rate ich, wikipedia als nachschlagewerk zu nutzen um dem wort illuminat ein wenig auf den wahren grund zu fühlen, oder bleibts bei lustiger stammtischbeleidigung?
...andererseits, wofür, hier gibt es wenigstens geeignetes publikum
war nicht als beleidigung gemeint; illuminiert hat noch andere bedeutungen als "erleuchtet". wer derartig naiv die farmaindustrie verteidigt, kann ihr nur selbst angehören oder hat bereits vom vergifteten brunnenwasser getrunken.
die farmaindustrie....ist das die Reform der Reform der Rechtschreibreform ?
...immer noch besser als der rest des postings, hat wenigstens unterhaltungswert!
...und das wars schon, wer haltlos anschuldigungen betreibt oder unterstützt und anderen dann naivität vorwirft, ist mit sicherheit niemand, der einer diskussion würdig wäre
...aber so endet hier ja meist jeder gesprächsversuch :(