Purkersdorf Forum Archiv 2005
Archiv 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010-2013 | 2014-2016 | Forum | HOME

Philofritz ® sagt am 11.12.2005 15:22 zu Michl ®:Erster Beitrag

Re: 160


der ist mit 30 auch gefährlich was soll deine meldung!
schlaui

Der Unterschied der Auswirkungen eines Crashs mit 160 und eines mit 30 km/h ist dir aber schon klar, oder?
insofern darf ich die frage nach der Sinnhaftigkeit deiner meldung einfach mal zurückgeben, schlaui (???)


sinnlos ist die geschwindigkeitsbeschränkung. bitte ein beispiel in einem europäischen land wo keine begrenzung der geschwindigkeit besteht und dadurch mehr oder schlimmere unfälle passieren als bei uns.
schlaui

Wozu sollte man so ein Beispiel bringen? Die ganze Argumentationslinie der Möchtegern- bzw. Ichmachssowiesoraser geht doch irgendwie daneben. Es geht nicht darum, ob es mehr oder schlimmere Unfälle gäbe, sondern eigentlich sollte eine sinnvolle Verkehrspolitik dafür sorgen, dass es weniger Unfälle und weniger Verkehrstote gibt, oder? Mich würde interessieren, wie das mit einer Erhöhung der Höchstgeschwindigkeit funktionieren soll?

Verkehrsexperten haben in ausführlichen Studien bewiesen, daß das Risiko für tödliche Verkehrsunfälle bei Tempo 160 km/h um das Doppelte steigt, als es das bei 130 km/h ist. Daß die Fahrzeuge um ein Viertel mehr Treibstoff verbrauchten, und dementsprechend die Umweltbelastung durch Feinstaub- und andere Schadstoffe steigt. Daß noch mehr CO² in die Luft geblasen wird, und sich der Lärm verdoppelt.




Thread



Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.

Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.