Purkersdorf Forum Archiv 2004
Archiv 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010-2013 | 2014-2016 | Forum | HOME

Karl Berger ® sagt am 11.06.2004 23:44 zu Karl Berger ®:Erster Beitrag

kleiner mathematischer nachtrag


zum argument verlorene stimme: egal welche partei man wählt, ist eine bestimmte anzahl verlorener stimmen dabei: die »überhangstimmen«.
würde zum beispiel ein mandat 300.000 stimmen kosten, und eine partei bekäme 800.000 stimmen, ergäbe das 2 mandate und 200.000 überhangstimmen. das sind »verlorene« stimme, weil sie sich nicht direkt auf die mandatsverteilung auswirken. (600.000 stimmen hätten ja für die zwei mandate gereicht).
bekämen also beispielsweise die grünen 200.000 überhangstimmen, und den linken fehlten 200.000 stimmen zur erreichung eines mandats, so wären diese stimmen »verloren« (und würden aus den linken stimmen ebenfalls – im sinne von zu erringenden mandaten – verlorene stimmen machen).
solche rechnungen lassen sich zugegebenermaßen in jede richtung anstellen. sie sollen nur zeigen, dass stimmen – hat man nur die mandate im auge, und nicht auch das politische signal – immer »verloren« sein können, egal welche partei man wählt.
daher sollte das argument der scheinbar verlorenen stimme niemand davon abhalten, links zu wählen.

Thread



Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform. Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.

Poste nur Bilder, die du selbst gemacht hast und die frei von Rechten anderer sind! Wenn Personen im privaten Raum abgebildet sind, musst du deren Einverständnis zur Veröffentlichung haben.