Re: Kremser Kinder"mord"

Werter vergesslicher Karl:

ad "sie vergessen, dass die unschuldsvermutung für alle beteiligten
gilt." Lesen Sie den Post, auf den Sie antworten, einfach nochmals,
bevor Sie das Ihrem Nick hinzugefügte Attribut anderen anhängen. Ich
habe ganz klar und deutlich darauf hingewiesen, dass weder die
Vorverurteilung der einen Seite und der gesamten Bevölkerungsgruppe
(Jugendliche) okay ist, noch die der anderen Seite (Polizisten). Ich
war nicht dabei und kenne den wahren Ablauf des Sachverhalts daher
nicht. Ich maße mir daher weder Verurteilung noch Freispruch einer der
beiden Seiten an - zuviele Varianten sind hier denkbar, aus denen die
Ermittlungsbeamten jene herausfinden müssen, welche den Vorkommnissen
entspricht - dann wird es Aufgabe der Justiz sein, Recht zu sprechen.

ad: "wir haben bei verschiedensten gelegenheiten erfahren können, was
bei untersuchungen von polizeiübergriffen und verfehlungen herauskommt:
so gut wie nichts." Kann mich an anderes erinnern: schwarze Schafe in
diesem Berufsstand wurden schonungslos geoutet und der Justiz
zugeführt - wie es sich für einen Rechtsstaat gehört. Es soll ja in
Purkersdorf sogar jemanden geben, der zu einem dieser Fälle sehr gut
Bescheid weiß, weil ihm gegenüber Berichtspflichten bestanden haben...


ad "zweifel an einer objektiven ermittlung in diesem fall sind
berechtigt." Diese Ansicht teile ich nicht. Zweifel sind eher an der
Art der Medienberichterstattung und der damit angeheizten Freude an
Vorverurteilungen angebracht. Medien reimen sich oftmals irgendwas
zusammen, von dem sie annehmen, dass es die Sensationslust der
Leserschaft trifft - Gegendarstellungen sind ja notfalls rasch
geschrieben und schaden der Auflage nicht; schon mal darüber
nachgedacht?