Re: Kremser Kinder"mord"

danke, dass hier noch jemand das augenmaß bewahrt.
da baut sich ja eine stimmung auf - geschürt von wem? -, die am liebsten
alle polizisten und sonstige bewaffnete zu schnell- und scharfrichtern
ermächtigen würde.
ein polizeistaat eben.
und das tragen leute vor, die sich anerkannten "demokratischen" und
"rechtsstaatlichen" parteien zuordnen.
mir grausts vor dieser verbal gewalttätigen horde.


> sie vergessen, dass die unschuldsvermutung für alle
> beteiligten gilt. hier findet in
> verschiedenen postings eine vorauseilende rechtfertigung
> eine tötungsdelikts statt. das ist
> unerträglich.
>
> wir haben bei verschiedensten gelegenheiten erfahren können,
> was bei untersuchungen von
> polizeiübergriffen und verfehlungen herauskommt: so gut wie nichts.
>
> zweifel an einer objektiven ermittlung in diesem fall sind
> berechtigt. so wurden die
> polizeibeamten erst am dritten tag vernommen. sie konnten
> sich in aller ruhe beraten lassen
> und absprechen. wären sie zivilisten, würden sie in diesem
> fall getrennt und in
> untersuchunghaft genommen, weil akute verdunkelungsgefahr
> besteht. es wurde kein alko-
> test genommen. der jugendliche tatverdächtige hingegen wurde
> am krankenbett vernommen
> (ihm wurde kein trauma zugestanden, er hat ja nur
> durchschossene oberschenkel und einen
> hinterrücks erschossenen freund) und wurde sofort in
> untersuchungshaft genommen, wegen
> "tatbegehungsgefahr". das ist natürlich unsinn, bei jemandem
> der mit doppelten
> oberschenkeldurchschuss im spital liegt. aber so kann er
> wirkungsvoll von medien
> abgeschirmt werden.
>
> diese art der "objektiven" untersuchung würde man eher in
> putins rußland ansiedeln, hat
> aber leider hierzulande tradition.
>