sync ? sagt am 05.08.2009 15:03 zu waldspecht ®:
Re: Kremser Kinder"mord"
Ich gehe davon aus, dass Sie NICHT Polizist sind, wenn ja, bitte
bemerkbar machen. Ich bin nämlich kein Insider und stelle nur
Mutmaßungen an...
1) Die Waffe im Holster zu lassen, bedeutet einen ungleich längeren
Zeitbedarf, um einen potentielle Gewalttäter wehrlos zu machen. Aus
Gründen der menschlichen Reaktion, bei plötzlicher Gefahr eine Faust zu
ballen, haben Waffenträger den Finger grundsätzlich nicht am Abzug.
Vielleicht hat der Polizist einen Fehler begangen, hatte seinen Finger
am Abzug und feuerte evt voreilig.
2) Auch ein Polizist hat Anspruch auf ordentliche juristische Betreuung
und Verteidigung! Auch ich hoffe natürlich, dass es keine Vertuschungen
gibt. Da ein zweiter Polizist und anscheinend ein Supermarktmitarbeiter
vor Ort waren, wird eine Vertuschung schwierig.
3) Ein Schraubenzieher kann in der Dunkelheit und in Anbetracht der
stressgeladenen Situation durchaus als Waffe wirken. Bitte vergessen Sie
nicht, dass die Beamten sich in einer Situation höchster Anspannung
befunden haben.
4) Hätte Franz Fuchs seinerzeit die Hände am Lenkrad gelassen, wie es
bei US-Autoanhaltungen üblich ist, hätte er jetzt beide Arme und der
Polizist, der ihn damals kontrollieren wollte, wäre nicht verletzt gewesen.
> eigensicherung kann ein ausgebildeter polizist auch machen indem er
> die hand an der im holster befindliche waffe hat. zumindest
> sollte er
> es so gelernt haben. wenn nun die täter (polizisten) von der
> vernehmung geschützt werden bis die polizeijuristen eine passsende
> aussage vorbereitet haben ist das wohl als vertuschende
> sonderbehandlung zu sehen. ich kann nur jedem der mit der
> polizei zu
> tun hat empfehlen nie eine Aussage zu machen und IMMER erst einen
> Anwalt zu befragen. Nun wird auch schon angefangen einen
> Schraubenzieher als Waffe hinzustellen. Ich werde wenn mich die
> Polizei wieder einmal anhalten sollte aus Gründen der
> Eigensicherung
> und zum Schutz evtl Mitfahrer die Hände nicht vom Lenkrad
> nehmen, denn
> ein schießwütiger Sheriff könnte sich ja dadurch bedroht fühlen und
> aus Kameradenschutz mich übern Haufen ballern. So geht es wirklich
> nicht. Ein aufrichtiger und ehrlicher Polizist sollte das auch so
> sehen.